“浑浊逻辑”--读张老师《乡村错爱》杂感

知音闲亭

  像张老师这种乡野文学其实就摆在忽远忽近的一个高度，读者觉得自己离的很近了，其实是模糊的，轻易就评论了，给大家的感觉似乎远远不够。每个人读后的感觉无法归纳一统。
  比方说，评论那小说中女人不要脸，说到对呢，没错，道德有问题，说到错，那可就错的远了去了。
   唯有老哥在文章的第二次回帖与今天的品读随笔，实在令人佩服，不服不中。大家就是不出声，我也感觉大部分人会默默的叫好！用一个高度，来诠释小说全文的概念感觉，也唯有“浑浊逻辑”说的通，不是吗。
    这篇小说的文学魅力，给我大致得感觉，就像荒山野岭一枚古坟前的磷火…不要想轻易的扑捉到…

知音闲亭

淮河左岸 发表于 2017-2-22 21:45
看了先生的评论，受益多多，对张老师小说的认识也加深了一步。

不厉害的话，我和张老师也不会千里遥远前去拜访了

知音闲亭

经典句子选摘

爱情，只不过是民间为了想像的完成而编造的传说。
                                  ——网络飞鼠

知音闲亭

安沫 发表于 2017-2-22 22:33
至今不明白爱情，爱恨情仇，纠缠，纠结，不做任何评论。

飞鼠鼠先生这句话是站在好几个高度上的看法，那么上等皇家呢？为了直接引索下文，被他直接划清了界限，事实上是划不掉的。
   说白了，追索到人类以及动物两情相相悦来说，无乎性之使然。
     老师的文章主旨就游走在默默守成规与跨越雷池之间。记得网友“楚过劲”在跟帖里指出外出打工人的某些不成文得现象，也是央视报道过的。他在帖子里提的非常有感觉…
     当然，这是我的看法，因为这句话出现在了这篇杂感里，很有哲理性。

知音闲亭

先生没必要诚惶诚恐的解释什么，这种读后感觉我在前面回帖已经讲的很清楚，人的审美观点被年纪、阅历生存的环境决定着。
   潘金莲在水浒里可以有，在网友琴雪飞的《淮滨，这座肉欲纵横的城市》里可以有，在杨柳青的《天堂隔壁》可以有，黄色的小电影在二人性生活的那一刻可以有，在欲火焚烧楼板塌了也不管的刹那间可以有。
  在大众的眼皮子下面我们通常要装得一本正经的样子，是要作秀的，生怕被误会。这就是封建社会能纵横几千年而且成功的地方……同时，这也是张老师当初不愿发文的顾忌想法。
“有问题的小说，才是好小说”，提到这位大家的名言，不难看出，是对大众口味争执中一句友好的总结。而不是“你们这些人不懂欣赏的小说，才是好小说”…
   现今，我们淮滨论坛文学需摆脱“…唯独没有看到文学”的帽子，就是要把欣赏水平提升到一个高度，其他的，无需多顾虑。

知音闲亭

安沫 发表于 2017-2-23 08:24
你们在说道德伦理，在说底线，在说欲望，我几乎插不上话，就像你说的，这或许跟年龄，经历，阅历有很大的 ...

没问题啊，是这样的，不然要写作干嘛。
   社会是个大题材，想表达什么也只有用文章说话，让里面的人物替自己说话。不复合自己口味的小说我们通常有选择性排斥，很正常。
  喜欢写作的通常喜欢交流技巧心得，喜欢看的，只关心故事人物结局的喜悲性，至于评价，每人个都有一个看法，可是有文学性的文章，大多是枯燥的，需要多读才有感觉。
   任何一篇文章都没有好与坏之分，关键是与读者能产生多少共鸣。