好梦悠悠待雪来

淮河左岸 · 发表于 2016-11-14 14:06:35

没有知识，哪来的谈吐

寻找姚黄 · 发表于 2016-11-14 14:07:16

是啊，所以，不管写什么，都要文学储备

寻找姚黄 · 发表于 2016-11-14 14:08:19

说到散文之重，我们也许首先会想到的是鲁迅的《野草》、朱自清的《背影》、史铁生的《我与地坛》和《病隙碎笔》、贾平凹的《祭父》，等等，这些，的确是杰出的篇章，里面所蕴含的深邃的情感，以及对存在本身的逼视，无不体现出作者强烈的精神自尊，并有力地为文字挽回了神圣感。有一个大学教授对我说，自一九九一年以来，他每年都花十二至十七节课的时间给中文系学生讲《我与地坛》。一篇散文，何以值得在课堂上花这么多时间来讲述和研究？如果这篇散文里没有一些重的东西，没有一些与更广阔的存在相联的精神秘密，那是难以想象的。而《野草》，更是因着它阴郁、决绝的存在主义意味，即便被批评家反复地阐释，也仍旧被视为最为多义而难解的文本。

淮河左岸 · 发表于 2016-11-14 14:09:02

史铁生是什么人？

淮河左岸 · 发表于 2016-11-14 14:09:20

残疾人作家

淮河左岸 · 发表于 2016-11-14 14:10:05

奥。

寻找姚黄 · 发表于 2016-11-14 14:10:56

他在东北下乡，腿残了，最后成为著名作家

淮河左岸 · 发表于 2016-11-14 14:11:18

了不起，张海迪差不多

寻找姚黄 · 发表于 2016-11-14 14:11:35

比张海迪厉害。

寻找姚黄 · 发表于 2016-11-14 14:14:16

当然，我在这里并不是说，只有显露出像鲁迅的《野草》那样沉痛的表情，才是达到散文之重惟一的道路。其实，即便是像汪曾祺那样淡定的文字，里面又何尝没有重而坚实的情思？散文依据的毕竟多为一种常识（诗歌则多为想像），它不能用故作深沉的姿态来达到一种所谓的深刻，许多的时候，散文的深来自于体验之深，思想之深。真正的散文家必须在最为习焉不察的地方，发现别人所不能发现的事实形态和意义形态。这或许正是散文的独特之处：一些看似平常的文字，其实蕴含着深邃的精神秘密；相反，一些看起来高深莫测的文字（比如一些所谓的文化散文、历史散文），后面其实是空无一物。

淮河左岸 · 发表于 2016-11-14 14:14:43

有道理

淮河左岸 · 发表于 2016-11-14 14:14:59

有道理

[诗词] 好梦悠悠待雪来