读张老师《手铐》有感

网络飞鼠

【先说明一点，这上面的有些话，是我记忆中的，如果有些朋友看过此类的书籍，千万别较真，那样，我会羞愧的。】

      那时候，我在看了加缪写的《希绪弗斯神话》时，有一个问题，就是希绪弗斯为什么在知道自己用功无用的时候，还要那么做呢？
      后来再看加缪的论文集，才知道，这个希绪弗斯原来是加缪叙述中的一个荒诞英雄。加缪在解释希绪弗斯的行为时这样说过：判断生命是否有价值，相当回到了一个哲学的根本性的问题。希绪弗斯回答了这个根本性的问题，他使那些无意义的工作最终获得了意义。所以，加缪在后来 解释道，在荒诞的生命中，人类也必须这样去做。

      前两天，看了张老师写的小说《手铐》，我就很想写点对张老师的小说的读后感，很多的问题在我的脑海里经久不去。
      荒诞派可以说是20世纪50年代出现在西方戏剧领域里的一朵奇葩的花。
      按照萨特的说法，荒诞派讲究的是偶然性。
      它的存在主义哲学理念就在于探讨人物基本境遇的偶然的呈现。正像爱斯琳所说，荒诞派不关心人物内心世界之外的命运的问题，甚至不对事件做叙述。因为，它不是情节剧。

      那么它关心的是什么呢？
      原来，她关心的是人存在方式的偶然的呈现。

      荒诞派一反传统的写作方式，在作者的想象中，以一种荒诞的形式来拷问人们的存在的突发性，从根本上解读社会存在的荒谬行。
     尤文斯库的话剧《光头歌女》和卡夫卡的《变形记》等等都是属于这一类的作品。《光头哥女》我没有看过，只是在西方文学史上知道了介绍。而卡夫卡的《变形记》，那个格里高尔却在我的心里有了很深的印象。
     格里高尔为什么会在一个早晨起床变成了一只甲壳虫？而这个卡夫卡为什么要用这样荒诞的写法描述一个人的境遇？
      这正是海德格尔在他的哲学《时间与存在》里阐述的那样，存在者在存在场偶遇而存在的意义。虽然荒诞派没有给我们一个传统的故事，但它却从另一个方面告诉我们了存在中我们面临的存在的困境。

      面对《手铐》的拷问，我们会得出一个什么样的深思呢？

      张老师在小说的后面介绍了写小说的初衷。老师说，他主要是想用荒诞的手法表写人际关系的紧张和对契约的失信，甚至是某些人对生活的失望和对自尊的放弃。
      这让我想起了一个哲人说过的话【是谁说的实在是想不起来了】这个哲人说，人生而自由，却无时不在枷锁中。
     故事由《我的父亲找当初曾经带过的手铐》因而引发了一些让人啼笑皆非的事。这是泪水中的幽默。在这个幽默中，我们看到的是人与人之间的不信任和对自身处境的困惑。
      “我”因为怕别人因了手上戴着一副手铐误认为是精神病，却恰恰正是这一点，别人认为“我”是个精神病患者。一经得到了这样的误认，很多的事情竟然可以得到人们的谅解。因为，一句话：他是个精神病患者。

      正常人和精神病患者两者的区别，仿佛就在一个人的行为是不是超出了常人的认知范围。如果超出了认知的范畴，那么，这个人就可能是个有病的人。
     在精神病患者的眼里，正常人是可怕的，因为在他们的眼里，这些正常人才是真的精神病人。那么这个世界由此分成了两种人，一种是正常的人，一种是不正常的人。而不正常的人主要是在精神方面。

     在以前看过一篇小说，讲述的是一个人，因为别误认为是精神病患者，住进了医院，在医院里住了一段时间后，出来，他竟然不知道自己是真的得了精神病了呢，还是在外面走的人是真的精神病了。因此，他在恐惧中又得了抑郁症。
      这个社会一旦失去了幻想和光明，人就会认为自己是陌路人。就像日本作家东野写的《夜行记》里说的那样，我的世界里没有太阳，但黑暗的不严重。虽然如此，却总是生活在恐惧中。之所以会有焦虑感。
      生活信仰，使我们生命的支撑。没有了生活信仰，我们会认为生活的世界充满了喧闹，了无意义。我们自身就会走向毁灭。所以，人们总是在寻找着能赖以生存的意义所在。

      在张老师的小说中“我”和他们都处在一种相互误认的环境里。所以，一连窜荒诞的事情的发生就在所难免了。

寻找姚黄

这个社会的戾气和邪气膨胀，使很多人都有精神病的嫌疑。

海角

先生从哲学的角度剖析张老师的【手铐】引古论今 让我们从另外层面对小说有了一更深的认识 先生的文笔也实在让人叹服

知音闲亭

网络飞鼠 发表于 2017-3-4 21:31
知音老弟说的是实话。
可是话说回来，我也没有那个能力完成一个严肃的小说的探讨啊。只能尽我的力量写了 ...

哥，你过谦了。
我和你的意思不径相同，老哥的博学睿智网友们也是有目共睹的，站在你钻研的哲学来剖析任何必然的现像都是小菜。
   很过瘾，只是挖的不够深。文学真不能打哈哈，说的不是你。

网络飞鼠

知音闲亭 发表于 2017-3-4 20:42
这篇《手铐》太沉重…！包括原作者姚黄老师自己在楼上的简要的说了几句，我感觉也是过于片面、浅显，你和 ...

知音老弟说的是实话。
可是话说回来，我也没有那个能力完成一个严肃的小说的探讨啊。只能尽我的力量写了。写评论可不是我的能力所能做到的。只能抱歉了。
我绝对的谢谢知音，这才是哥们的态度。写得好就是好，不行就是不行。我爱听这样的话。其实我也知道自己写的过于浅薄了。。。。谢谢知音。知音老弟放心，我可没有因为老师说我写的可以而高兴。我知道自己在这方面的水平的。真不行。

知音闲亭

网络飞鼠 发表于 2017-3-4 09:10
老弟，咱们哥们可别来客气的，有什么你尽管拍。最好是给我指出不足的问题。我知道你的眼光很犀利。哈哈哈 ...

这篇《手铐》太沉重…！包括原作者姚黄老师自己在楼上的简要的说了几句，我感觉也是过于片面、浅显，你和过劲的读后感，都是在打哈哈，或许是因为每个人对社会的感知不同…
    我只琢磨文笔的独到之处。
卖自己的良心瓜——让读者们自己去校称吧

淮水仙人

能看懂能理解，但水平有限，只能点赞

寻找姚黄

网络飞鼠 发表于 2017-3-4 09:12
能得到张老师的哪怕是稍微一点的认可，我那颗诚惶诚恐的心就算是放下了。我是生怕误读了老师的文章，想了 ...

一篇文章，见仁见智，解读错了也没关系。先生总是从哲学的高度剖析主旨和人物，这不是一般评论者可以做到的。哲学和美学理论是写评论文章的拐杖，我很羡慕先生的哲学造诣。

网络飞鼠

楚过劲 发表于 2017-3-4 08:42
刚发了一条《手铐》动态，看完先生的，我真的感觉羞愧！

楚过劲朋友的文章我已经看了，你是另一种风格。你这样说，羞煞我了。咱们写的是互补。谢谢

网络飞鼠

淮河左岸 发表于 2017-3-4 07:15
读了《手铐》，再读这评论，就更加清晰了。

淮河朋友高抬我了，真让我汗颜。谢谢朋友。

网络飞鼠

寻找姚黄 发表于 2017-3-4 06:39
先生从哲学的高度来解读《手铐》，让我十分惊叹！我写《手铐》，没有想过那么多的哲学问题。经先生这么一点 ...

能得到张老师的哪怕是稍微一点的认可，我那颗诚惶诚恐的心就算是放下了。我是生怕误读了老师的文章，想了很久这才决定写上一篇不成文的东西。谢谢老师。

网络飞鼠

知音闲亭 发表于 2017-3-4 06:42
相信“神经病”的年纪，没能来得及学习哲理，不懂江山社稷，找不到药物治理——拿什么拯救这可爱的现实社会 ...

老弟，咱们哥们可别来客气的，有什么你尽管拍。最好是给我指出不足的问题。我知道你的眼光很犀利。哈哈哈你要是再说好听的，当心我脱了鞋子拍你啊。