闻美文 发表于 2020-05-23 10:20
法院经审理认为：蒋先生并未举出充分证据证明上述款项的赠与系以结婚为条件，应属于一般赠与，王女士无须向蒋先生返还。理由如下：第一，上述款项为近一年内不定期不定额的转账，数额有大有小。无论是通过银行转账还是微信红包给付的款项，未有证据显示蒋先生明确说明所转款项以双方未来缔结婚姻为条件。第二，蒋先生就本案起诉时主张案涉款项为借款，后变更其诉请为附条件的赠与。由此反映出，蒋先生在转款时，并未明确以结婚为条件。第三，上述款项赠与期间，双方曾同居生活，结合转账时间及数额的不确定性，不排除部分款项用于双方共同生活。而双方在分手后，蒋先生仍有向王女士转账。从蒋先生多笔转账金额的数字“52000”、“8888.88”等寓意表明，蒋先生转账应属联络感情和表达爱意，挽回王女士心意，并不能反映以结婚为条件而转账。第四，上述款项总额虽较高，但从现有证据表明，蒋先生个人经济条件较好，上述款项的给付并未超出合理范围。最终，法院判决驳回了蒋先生的全部诉讼请求。
闻美文 发表于 2020-5-23 10:20
法院经审理认为：蒋先生并未举出充分证据证明上述款项的赠与系以结婚为条件，应属于一般赠与，王女士无须向 ...
闻美文 发表于 2020-05-23 10:20
法院经审理认为：蒋先生并未举出充分证据证明上述款项的赠与系以结婚为条件，应属于一般赠与，王女士无须向蒋先生返还。理由如下：第一，上述款项为近一年内不定期不定额的转账，数额有大有小。无论是通过银行转账还是微信红包给付的款项，未有证据显示蒋先生明确说明所转款项以双方未来缔结婚姻为条件。第二，蒋先生就本案起诉时主张案涉款项为借款，后变更其诉请为附条件的赠与。由此反映出，蒋先生在转款时，并未明确以结婚为条件。第三，上述款项赠与期间，双方曾同居生活，结合转账时间及数额的不确定性，不排除部分款项用于双方共同生活。而双方在分手后，蒋先生仍有向王女士转账。从蒋先生多笔转账金额的数字“52000”、“8888.88”等寓意表明，蒋先生转账应属联络感情和表达爱意，挽回王女士心意，并不能反映以结婚为条件而转账。第四，上述款项总额虽较高，但从现有证据表明，蒋先生个人经济条件较好，上述款项的给付并未超出合理范围。最终，法院判决驳回了蒋先生的全部诉讼请求。
难道让你白嫖闻美文 发表于 2020-05-23 10:20
法院经审理认为：蒋先生并未举出充分证据证明上述款项的赠与系以结婚为条件，应属于一般赠与，王女士无须向蒋先生返还。理由如下：第一，上述款项为近一年内不定期不定额的转账，数额有大有小。无论是通过银行转账还是微信红包给付的款项，未有证据显示蒋先生明确说明所转款项以双方未来缔结婚姻为条件。第二，蒋先生就本案起诉时主张案涉款项为借款，后变更其诉请为附条件的赠与。由此反映出，蒋先生在转款时，并未明确以结婚为条件。第三，上述款项赠与期间，双方曾同居生活，结合转账时间及数额的不确定性，不排除部分款项用于双方共同生活。而双方在分手后，蒋先生仍有向王女士转账。从蒋先生多笔转账金额的数字“52000”、“8888.88”等寓意表明，蒋先生转账应属联络感情和表达爱意，挽回王女士心意，并不能反映以结婚为条件而转账。第四，上述款项总额虽较高，但从现有证据表明，蒋先生个人经济条件较好，上述款项的给付并未超出合理范围。最终，法院判决驳回了蒋先生的全部诉讼请求。
吃干抹净了，还想退钱，哪里有这么好的事情做你怀里的猫 发表于 2020-05-23 14:00
支持吃干抹净了，还想退钱，哪里有这么好的事情
| 欢迎光临 淮滨论坛 (http://www.huaibin88.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |